快捷搜索:  as  as and 1=1  as and 1=2

这个代价太大了!“清凤”仿“清风”侵权判赔

浙江24小时—钱江晚报 首席记者 肖菁 通讯员 吴巍

在生活用纸领域,“清风”绝对是个响当当的大年夜品牌。

杭州富阳有一家临盆纸品的家庭小厂,主推的品牌是“清凤”,而且牌号和“清风”也长得超级像。

(上面是原告的“清风”,下面是被告的“清凤” 图片由法院供给)

说到这里,你就应该明白大年夜致是个什么样的工作,傍大年夜牌,常识产权侵权。

关键是法院会怎么判呢?几元钱的一包的餐巾纸,会让它怎么赔?

杭州铁路运输法院跨区域统领一样平常常识产权夷易近事案件,这是它本日在线宣判的一路案件。

原告是海内某大年夜型纸业集团有限公司,产品有“清风”品牌系列生活用纸。

被告两个,富阳陈某,和他名下的一家纸业公司。这是由陈某夫妻及其女儿作为股东的家庭型小企业,成立于2008年,陈某既是法定代表人、履行董事与总经理,也兼任财务认真人、公司团结员,公司经营规模很小,它临盆的纸品品牌叫“清凤”。

原告起诉称,被告富阳这家公司曾经在2012年11月28日、2015年5月8日、2017年9月22日、2019年2月28日,分手因临盆贩卖侵犯原告注册牌号专用权纸品被给予行政处罚。

富阳公司的“清凤”纸品及与原告响应产品高度近似以致相同的包装、装潢,已构成牌号侵权及不正当竞争行径,应赔偿原告经济丧掉。

要求支付侵犯注册牌号专用权、不正当竞争行径的赔偿金以及原告维权支出的合理用度,共计100万元。

被告富阳公司陈某辩称,四次行政处罚是没错,不过后面两次所涉主要品牌并非“清凤”,在2012年被工商部门查处后,仅在有客户要求时才会临盆“清凤”纸巾,但临盆量小,由小超市到公司批发贩卖。2017岁尾因厂房拆迁已竣事临盆经营,且弗成能再次侵权。原告索赔金额太大年夜了。被诉侵权产品和原告临盆的响应“清风”纸巾外包装装潢应该是“近似”,也不算“高度近似”。

法院经审理认定,原告的“清风”牌号属保护刻日内,有权提起本案诉讼。

原告的“清风”具有极高有名度,并且由相称部分产品的包装都已经取得外不雅设计专利。

而被告富阳某公司临盆、贩卖的“清凤”纸品在包装装潢中在翰墨、字形、图案、色彩及其排列组合、构图结构等方面均构成近似,易使相关"民众,"对商品滥觞孕育发生误认或者觉得被诉侵权产品与原告的产品存在特定的联系,形成肴杂,富阳某公司的涉案行径应认定为不正当竞争行径。

着末,法院综合斟酌涉案牌号的有名度、富阳某公司的经营规模、侵权行径的性子、主不雅同伴程度、原告为制止侵权所支出的合理用度等身分确定赔偿数额,本日上午法院在线做出一审讯断:杭州富阳某纸业公司竣事侵权,其与陈某合营赔偿某纸业集团有限公司经济丧掉及维权合理支出共100万元,全额支持原告赔偿诉请。

滥觞:钱江晚报

您可能还会对下面的文章感兴趣: